Освещение южноафриканскими СМИ мятежа в Мозамбике

Освещение южноафриканскими СМИ мятежа в Мозамбике

В исследовании, проведенном Блессингом Маквамбени и Трастом Матсиелеле, рассматривается, как в трех ведущих южноафриканских сетевых изданиях (News24, TimesLive и IOL) освещался вооруженный мятеж в Мозамбике. Авторы прибегли к методу качественного контент-анализа с опорой на теорию фрейминга, в результате которого ими были выявлены и описаны основные репортажные тематические конструкты-рамки: социальные последствия, мораль, экономические последствия, война с боевиками и национальные интересы.

В водной части авторы раскрывают исторический контекст исследования, по которому распространение боевиков в Мозамбике, особенно после первого нападения в 2017 г., создало серьезную угрозу региональной стабильности. Мятеж, связанный с недовольством местных жителей, такими жизненными обстоятельствами как бедность и экономические лишения, привел к широкому распространению насилия и перемещению населения. Освещение этих событий южноафриканскими СМИ сыграло решающую роль в формировании представлений о событии у местной общественности и политиков, влияя на понимание конфликта и его решение. Авторы статьи подчеркивают важность рассмотрения социально-экономического контекста мятежа в пострадавших от него регионах для получения более полного представления о повстанческом движении.

Переходя в следующем разделе к описанию пяти фреймов, выявленных в исследовании, авторы отмечают, что при формировании представлений о конфликте все они служат различным целям. Так, фрейм социальных последствий подчеркивает насильственное воздействие мятежа на общины, в то время как фрейм морали рассматривает конфликт в контексте религиозных и этических аспектов. Фрейм «Экономические последствия» фокусируется на финансовых последствиях мятежа, особенно для иностранных инвестиций, а фрейм «война с боевиками» изображает конфликт как бессмысленную борьбу с экстремистскими силами. Наконец, в рамках концепции национальных интересов рассматривается пятый фрейм — вопрос о том, как конфликт влияет на граждан Южной Африки и на реакцию правительства.

Полученные в ходе исследования авторами данные свидетельствуют о том, что опора общественного мнения и политиков только на эти рамки может привести к узкому пониманию повстанческого движения, часто отодвигая на второй план альтернативные точки зрения, которые могли бы дать более глубокое представление о мотивах, стоящих за массовым насилием. Внимание СМИ к сенсационным аспектам конфликта также с высокой вероятностью может способствовать упрощенному изображению, которое не позволяет охватить основные проблемы, такие как недостатки государственного управления и недовольство местных жителей. Такое дефицитное освещение, по мнению африканских ученых, может препятствовать эффективному формированию политики и публичному обсуждению социального конфликта, поскольку оно не позволяет в полной мере информировать граждан о сложности ситуации, сложившейся в соседней стране по итогам мятежа.

В заключение авторы исследования призывают журналистское сообщество к более детальному подходу в освещении конфликтных событий в Мозамбике на страницах южноафриканских СМИ, который бы предусматривал присутствие в выходящих текстах максимально возможного количества различных точек зрения. В будущих исследованиях, полагают Б. Маквамбени и Т. Матсиелеле, следует изучить социально-экономические факторы, способствующие конфликту, и учесть опыт пострадавших общин. Расширяя сферу охвата материалов массмедиа, журналисты могут лучше информировать общественность и политиков, что в конечном итоге поспособствует более полному пониманию проблем, связанных с боевиками в регионе, убеждены авторы.

Источник.