Визит Ф.Т. Маринетти в Россию и русский футуризм: взгляд газеты «Новь»

Визит Ф.Т. Маринетти в Россию и русский футуризм: взгляд газеты «Новь»

Автор рассматривает визит итальянского футуриста Ф. Маринетти в Россию в начале 1914 г. и его репрезентацию в культурной хронике Москвы и Петербурга на страницах газеты «Новь». Цель статьи — посредством сбора, систематизации и анализа всех релевантных публикаций определить эволюцию мнений сотрудников редакции об этом событии.

Во Введении Р. Поддубцев подчеркивает, что журналисты «Нови» обратились к теме приезда Маринетти накануне его появления в Москве. В статье П. Кожевникова, опубликованной за несколько дней до визита маэстро, декларируется положительное влияние итальянского футуризма на литературу, коренящееся в его позитивном подходе к реальности. Оценивая величину таланта и значимость вклада, Кожевников отдает предпочтение П. Буцци, называя творчество Маринетти курьезным, а его авторитет — экзотическим и революционным. Более того, согласно мнению А. Крусанова, Маринетти также расценивался как противник русского футуризма. Тем не менее в глазах общественности подготовка к его приезду была весьма значимой, что особо подчеркивалось в заметке, вышедшей за день до визита.

Далее в статье последовательно представлен разбор материалов с 26 по 30 января 1914 г. Если в первых публикациях Маринетти широко приветствуют различные русские художники и поэты, то вскоре он оказывается под огнем противоречивых мнений критиков по вопросам аутентичности происхождения и направления дальнейшего развития футуризма. Сопровождающие пребывание Маринетти в России репортажи, письма и критические статьи на страницах «Нови», по мнению Р. Поддубцева, раскрывают атмосферу соперничества и подтверждают борьбу за утверждение самобытного русского футуризма в условиях нарастающего международного диктата.

Конфликт вокруг столкновения идей итальянского футуризма и российских художественных течений получает развитие в следующем разделе статьи — «Маринетти и кубофутуристы». В ходе публичного диспута в Политехническом музее 12 февраля возникло недопонимание и полемика между Маринетти и русскими футуристами, такими как Маяковский и Бурлюк, которые настойчиво подчеркивали свою независимость от итальянских идей. В итоге это событие усугубило раскол внутри русской футуристической группы, сорванный диспут стал репетицией ссоры, которая произошла днем позже.

Последняя часть статьи детально рассматривает конфликт, который произошёл на лекции Маринетти в Литературно-художественном кружке 13 февраля. Русские футуристы выразили своё недовольство и протест против лектора, обвинив его в том, что он пытается их переубедить и навязать им свои взгляды и стили. Автор акцентирует внимание на беспорядках, которые устроили некоторые художники-участники, такие, как Д. Бурлюк и М. Ларионов. Срыв лекции свидетельствовал: среди отечественных футуристов были сильны внутренние разногласия, побуждавшие их нападать как друг на друга, так и на литературные традиции. В письме, опубликованном в журнале «Нови», Маяковский и другие авторы пытались сблизить свои взгляды и подчеркнуть необходимость единства в футуризме, однако этот подход также был раскритикован на страницах «Нови». Это обстоятельство, по мнению автора, подчеркивает глубокие разногласия в литературном сообществе того времени.

В заключение Р. Поддубцев резюмирует: в изученных им публикациях газета «Новь» представила детальный отчет о визите Маринетти, что позволило автору объективно оценить, как был принят итальянский поэт в России. Приводимая цитата Харджиева подтверждает: встречи с русскими кубофутуристами убедили Маринетти в уникальности русского футуризма, которая была обусловлена особыми социальными условиями и различиями в теории и практике по сравнению с итальянской программой.

В финале статьи автор приходит к выводу: позиция газеты «Новь» представляется не столько консервативной, сколько прагматичной. От восторженных отзывов газета быстро перешла к скепсису и полному отрицанию эстетической доктрины Маринетти. Более того, «Новь» стала ареной для полемики между русскими футуристами, где формировались и распадались тактические альянсы, звучали громкие заявления. По итогам проделанной работы автор выдвигает предположение, что газета стремилась использовать резонанс вокруг приезда популярного поэта и вызванного этим скандала по максимому, сочетая критику футуризма с пропагандой взглядов его приверженцев.

Источник.