«Новая тактика» в газете русской эмиграции первой волны «Голос России»

«Новая тактика» в газете русской эмиграции первой волны «Голос России»

Автор исследует нюансы полемики, развернувшейся в начале 1920-х гг. в русской эмигрантской печати вокруг идеи приостановки вооруженной борьбы и нормализации отношений с большевистским правительством для сбережения страдающего от последствий Гражданской войны и голода народа.

В 1921 г. П.Н. Милюков, лидер кадетской эмиграции, сформулировал «новую тактику» — отказ от надежд на военную победу и внешнее руководство, призывая народ России самостоятельно определять свою судьбу. Он учредил и возглавил в столице Франции «Последние новости» и «Голос России» — в Берлине, посредством издания которых продвигал свою политическую программу, а также полемизировал с другим, более популярным среди русской эмиграции в Баварии печатным органом — «Рулем». Обращаясь к этому короткому периоду истории отечественной журналистики в изгнании, А.В. Лысенко намерен пролить свет на специфику работы русскоязычной прессы в условиях поисков эмиграцией своего будущего, а также определить значение «Голоса России» для русской диаспоры за рубежом.

Материалом исследования стали публикации берлинских газет «Голос России» и «Руль» 1921–1922 гг., а также архивные данные ГАРФ, что позволило автору выявить особенности полемики эмигрантской прессы в эпоху идейного лидерства П.Н. Милюкова. Несмотря на упоминания в ряде работ, данный период «Голоса России» остается недостаточно изученным, а анализ взаимодействия с другими изданиями, в частности «Рулем», помогает провести параллели с ведущими русскими эмигрантскими изданиями 1920-х гг.

Новая позиция газеты «Голос России», сформулированная в 1921 г. П. Н. Милюковым, стала, по мнению А.В. Лысенко, профессиональной общественно-политической реакцией сотрудников-экс-кадетов на изменения в России и в эмиграции. Она отражала реалии перехода от гражданской войны к нэпу, установления первых дипломатические контактов с Германией и требовала переосмысления отношения к большевикам. Учитывая снижение градуса конфронтации, в 1921–1922 гг. под руководством Милюкова «Голос России» объединил редакционную политику с парижским «Последними новостями», продвигая идею «новой тактики».

Сохраняя свой фирменный стиль, газета сосредоточилась на анализе текущих политических и международных процессов, формируя новое настроение русской эмиграции. Редакция продолжала отвергать идею примирения с большевиками, считая их режим «гнилым фундаментом», но выступала против внешней вооруженной борьбы, полагаясь на внутренние силы России. Ее стержнем стала борьба с попытками реставрации и объединение демократических сил для сохранения достижений Мартовской революции.

Однако «новая тактика» П.Н. Милюкова, изложенная в «Голосе России», вызвала широкую критику среди эмиграции, воспринявшей ее как неожиданный отход от антибольшевистской идеологии. Милюков же отстаивал свое видение, заявляя, что «водораздел проходит по вере или неверию в русский народ». Его «новая тактика» призывала эмигрантов отказаться от претензий на политическое руководство и вооруженную борьбу, вместо этого прислушиваясь к нуждам родины и предлагая прагматичный путь к возвращению.

«Новая тактика» газеты «Голос России» и П.Н. Милюкова во время голода 1921 г. основывалась на вере во внутренний потенциал народа для преодоления большевизма, а также на идее возможной эволюции советской системы. Надежды эмиграции на «размывание» большевизма усилились с созданием беспартийного Всероссийского комитета помощи голодающим, однако большевики, опасаясь потери контроля, резко закрыли комитет и арестовали его членов. После закрытия Комитета, трактовка «долга» эмиграции в газетах сместилась к идее моральной поддержки и символического участия, призванного продемонстрировать единство русского народа. Однако эта инициатива провалилась из-за дефицита средств и отсутствия механизмов доставки помощи и контроля. На этом фоне, подчеркивает А.В. Лысенко, «Голос России» сохранял четкую приверженность своим программным принципам, заявляя, что «голодающим надо помогать вопреки советской власти».

Газета, действуя в рамках «новой тактики», активно полемизировала с берлинскими изданиями, используя резкие заголовки для нападок («Политические фальшивомонетчики», «Мошенники пера») и спокойные — для аналитики; иногда же возражения идейным оппонентам выходили в разделе «Печать» вовсе неозаглавленными. Главный тезис редакции — категорический отказ от вооруженной борьбы с советской властью и стремление к дипломатическому диалогу.

Название речи П.Н. Милюкова «Глупость или измена?», ставшее известным, охотно использовалось его оппонентами иронически. Живя преимущественно в Лондоне, он издавал еженедельник “The New Russia”, при этом в Берлине руководил газетой «Голос России» — такая бурная деятельность вызвала подозрения в иностранном финансировании. Споры о зависимости эмигрантских изданий от политических и финансовых источников, подчеркивает А.В. Лысенко, остаются нерешенными и требуют дальнейшего исследования.

Оба издания — «Голос России» и «Последние новости», — учрежденные и руководимые П.Н. Милюковым, имели разные судьбы, но обе газеты способствовали распространению его идей среди эмигрантов, поддерживая их самоидентификацию. Они формировали новое восприятие России, воспитывали патриотизм, уважение к соотечественникам и веру в будущее страны, утверждает автор.

Источник.