Короткая шкала думскроллинга: разработка и апробация

Короткая шкала думскроллинга: разработка и апробация

В статье описан опыт создания научного инструмента для оценки думскроллинга — чрезмерного поглощения негативной информации, влияющего на психику. По результатам всероссийского тестирования (N=6041) пригодность короткой шкалы для диагностики данного феномена и выявления потенциальных групп риска подтвердилась.

Цифровизация и борьба медиаресурсов за внимание аудитории, утверждает во введении А.Д. Казун, способствуют росту различных цифровых зависимостей: от «запойного просмотра» контента и интернет-аддикции до использования смартфонов в ущерб общению. Онлайн-среда становится катализатором формирования у пользователей патологических привычек; подобные риски актуальны и для потребления новостей. В условиях неопределенности доступность информации 24/7 провоцирует избыточное поглощение контента, известное как «новостная наркомания» или зависимость от новостей. В представленной работе для обозначения данного феномена автор предпочитает использовать термин «думскроллинг» — по ее мнению, наиболее нейтральный и научно обоснованный.

Исследователи проблемного потребления новостей часто используют квазиклинический подход, заимствуя терминологию и концепты из области химических аддикций: «поглощенность», «толерантность», «синдром отмены» и «потерю контроля». Сообразуясь с данной аналогией, А.Д. Казун рассматривает думскроллинг как стиль медиапотребления, характеризующийся компульсивностью и дефицитом саморегуляции. Нейробиологи и социологи отмечают сходства между химическими и поведенческими зависимостями, в частности, общие механизмы вознаграждения и развитие толерантности. Это позволяет применять схожие диагностические критерии к изучению поведенческих аддикций, однако важно учитывать, предупреждает автор, и принципиальные различия между ними.

Теоретико-методологическим основанием разработанной А.Д. Казун короткой шкалы думскроллинга послужили представления современной психиатрии о компонентах аддиктивного поведения и критериях постановки диагноза DSM-5. Таким образом, по аналогии с медицинским прототипом предложенная автором шкала включает пять состояний, отражающих ключевые аспекты зависимости. Первое — «поглощенность» — проявляется в постоянной фиксации на негативных новостях. Второе — «симптомы отмены» — выражается в дистрессе или тревоге при невозможности потреблять контент. Третье — «продолжение употребления во вред» — подразумевает чтение новостей, несмотря на их негативное влияние на настроение. Четвертое — «дефицит саморегуляции» — отражает превышение запланированного времени просмотра, что связано с механизмом толерантности. Наконец, пятое — «функциональные нарушения» — фиксирует присутствие навязчивых мыслей, мешающих работе, учебе или общению. Благодаря четкой формулировке критериев потери контроля и вмешательства в повседневную жизнь такой подход позволяет точно дифференцировать нездорово высокую вовлеченность от квазиаддиктивного потребления.

Суммируя результаты конструкционного и испытательного этапов, А.Д. Казун утверждает: разработанная ею шкала представляет собой согласованный (α = 0,741) и однофакторный инструмент, пригодный для оценки масштабов думскроллинга и выявления групп риска. Анализ полученных ответов подтверждает «ступенчатый» характер феномена: респонденты чаще признают регулярное потребление негативного контента (22–26%), чем выраженные симптомы отмены или функциональные нарушения (9–10%). Психометрические характеристики состояний подтверждаются связями шкалы с психологическим неблагополучием и опасениями за будущее, что, согласно автору, доказывает валидность измерения именно целевого феномена.

Поскольку созданный А.Д. Казун инструмент анализирует проблемное потребление новостей через призму поведенческих аддикций, его применение препятствует ошибкам механической медикализации медиапотребления. Шкала позволяет выделить квазиаддиктивный паттерн — состояние, при котором вовлеченность в новости сопровождается эмоциональным дистрессом и помехами в повседневной жизни.

Несмотря на прецизионность замеров и успешную верификацию полученных результатов, автор признает, что исследование имеет ряд ограничений. Во-первых, корреляционный характер данных не позволяет установить причинно-следственную связь между думскроллингом и психологическим неблагополучием (вероятна двусторонняя связь). Во-вторых, данные собраны в относительно стабильной обстановке; для полноты картины требуется проверка инструмента в условиях острых кризисов. Наконец, лаконичность шкалы делает ее удобной для прикладных опросов, но может ограничивать глубину анализа отдельных аспектов. В дальнейшем, убеждена А.Д. Казун, целесообразно сопоставлять результаты применения данного инструмента с показателями, полученными при помощи более сложных измерительных моделей.

Источник.