«Книга записи снимков (1917 – январь 1921)» фоторепортера Я. В. Штейнберга: некоторые проблемы анализа источника

«Книга записи снимков (1917 – январь 1921)» фоторепортера Я. В. Штейнберга: некоторые проблемы анализа источника

В статье анализируется архивный источник «Книгу записи снимков» фоторепортера Я.В. Штейнберга, охватывающую период с 1917 г. по январь 1921 г. Исследование выявляет проблемы точности и полноты записей, их датировки и соотношения с другими источниками, такими как воспоминания Штейнберга и его фотоработы.

В начале Введения автор помещает краткую биографическую справку о творческом пути Якова Владимировича Штейнберга (1880–1942). Согласно представленным в ней сведениям, О. Бакулин называет своего героя значимой фигурой в истории ранней советской фотографии, авторству которой принадлежат тысячи снимков Великой российской революции и Гражданской войны. Его работы публиковались в известных изданиях («Искры», «Нива», «Огонек», «Солнце России», «Петроградская правда», «Пламя»), а также использовались государственными учреждениями, что, по мнению автора, свидетельствует о доверии большевистского руководства точке зрения фотографа. Несмотря на его вклад, творческий путь Штейнберга остается малоизученным. В представленном работе О. Бакулин основное внимание уделяет «Книге записи снимков», которая, по его мнению, может помочь в анализе работ Штейнберга и понимании исторического контекста, а также выявить проблемы источниковедения, что является целью текущего исследования.

Первый раздел основной части статьи «Книга записи снимков» как часть архивной коллекции» — историко-аналитический. В нем автор утверждает, что «Книга» является важной частью собрания документов Я.В. Штейнберга, переданных в ЦГАЛИ Санкт-Петербурга в 1999 г. Она содержит записи о творческой деятельности фотографа, включая его работы во время революции 1917 г. Книга, состоящая из 111 страниц, структурирована по годам и месяцам; О. Бакулин отмечает ее хорошую сохранность, несмотря на некоторые незначительные повреждения. Этот документ содержит ценную информацию о биографии своего автора, его профессиональной деятельности и личной переписке.

Второй раздел — описательный — озаглавлен «Цель создания источника, его хронологические рамки и тематика». В нем О. Бакулин приводит ключевые характеристики источника эмпирических данных: «Книга записи снимков» Я. В. Штейнберга служила для документирования его работы как фоторепортера с 1 января 1917 г. по 20 января 1921 г.; в нее вошли записи, связанные с такими важными историческими событиями, как Февральская и Октябрьская революции. В «Книге» фиксировались даты съемок, объекты, количество кадров и иногда место работы, что подчеркивает ее отчетную функцию. За указанный период Штейнберг провел 891 съемку, с наибольшей активностью в 1917 г. и 1918 г.; тематически он уделял основное внимание событиям, связанным с новой властью, культурной жизнью и повседневностью Петрограда. Записи также свидетельствуют о его выездах в Москву и на фронт, что подтверждается его фотопубликациями.

Наиболее объемный и содержательный с позиций научной новизны опубликованных сведений раздел, названный «Характер записей, их полнота и точность». В его начале отталкиваясь от наличия в «Книге» аппарата исправлений и дополнений, О. Бакулин отмечает, что записи Штейнберга о его фотоработах демонстрируют стремление к точности и ответственности. Однако, сетует автор, ввиду лаконичности и нейтрального характера заметок не всегда удается точно определить объекты съемки, что требует сопоставления с другими источниками. В качестве примера в статье приводится запись о холодильниках Центральной Продовольственной Управы, детали и результат которой О. Бакулин проясняет, обращаясь к публикациям в журнале «Пламя». Этот прием, утверждает исследователь, подчеркивает важность контекста для понимания специфики работы фоторепортера в контексте событий того времени.

Обнаруженные автором в ходе изысканий несоответствия в датировках и содержании записей ставят под сомнение полноту и точность информации в «Книге». Например, Я.В. Штейнберг упоминает о съемках, связанных с революционными событиями, но не всегда фиксирует их в нужные даты. Это может указывать на то, что он мог дописывать детали своей работы постфактум, что затрудняет установление точного хронологического порядка событий. В результате, О, Бакулин столкнулся с вопросами о методах ведения записей и их соответствии с архивными данными, требующими дальнейшего анализа и уточнения.

В Заключении автор пишет: «Книга записи снимков» фоторепортера Я. В. Штейнберга представляет собой уникальный источник для изучения ранней советской фотографии, однако ее содержание требует тщательной интерпретации. Важными аспектами анализа являются точность и полнота записей, их датировка и сопоставление с другими документами. Обнаруженные О. Бакулиным расхождения между записями Штейнберга и другими источниками подчеркивают необходимость дальнейшего исследования того, как именно фоторепортер влиял на формирование повестки дня в своем издании.

Резюмируя, автор отмечает, что несмотря на наличие упоминаний о работе для различных СМИ, «Книга» не раскрывает ни заказчиков съемки, ни критерии выбора фотографии для публикации. Вопросы о роли редакции и фотографа в этом процессе, а также о правовых и финансовых условиях передачи материалов остаются открытыми. Для более глубокого понимания этих аспектов необходимо привлечение новых архивных материалов, что, убежден О. Бакулин, может значительно обогатить будущие исследования.

Источник.