И.А. Бунин — автор рубрики «Литература и печать» в газете «Орловский вестник» (1890)

И.А. Бунин — автор рубрики «Литература и печать» в газете «Орловский вестник» (1890)

Причастность И.А. Бунина к выходу критических заметок и книжных рецензий в газете «Орловский вестник» поднимает целый ряд исследовательских вопросов: неизвестны ни хронология этого явления, ни названия материалов за авторством юного Бунина, опубликованных им в рубрике «Литература и печать». Ответу на них посвящает представленный текст А.В. Бакунцев.

Первый опыт журналистской работы, отмечает во введении автор, И.А. Бунин получил в «Орловском вестнике», где выполнял различные редакционные функции. Хотя исследователям удалось идентифицировать многие его анонимные и псевдонимные публикации, материалы в рубрике «Литература и печать» до сих пор остаются в основном неатрибутированными. Это связано с тем, что тексты там публиковались без подписи и гонорарных пометок. А.В. Бакунцев ставит перед собой цель — продемонстрировать сложности выявления бунинских текстов в этой рубрике как части незавершенной работы по созданию полного собрания сочинений писателя.

Рубрика «Литература и печать» в «Орловском вестнике» появилась в конце 1886 г., сначала как «Заметки о газетах и книгах», затем была переименована в «Заметки о печати» и, наконец, с 1888 г. обрела свое финальное наименование. Она представляла собой мини‑дайджест новинок книг и журналов в виде коротких рецензий; материалы собирались из обширной библиотеки газеты, зачастую они перерабатывались и перепечатывались. Частота публикаций была нерегулярной и с 1887 по 1893 г. постепенно сокращалась с 52 до 14 выпусков в год.

Авторство рубрики оставалось анонимным, но, по обнаруженным А.В. Бакунцевым свидетельствам, Бунин деятельно участвовал в ее подготовке. Благодаря этим заметкам интерес писателя к литературе усиливался, так, например, роман Эмиля Золя «Человек‑зверь», а также «Крейцерову сонату» Толстого он прочитал, ознакомившись с сообщениями о них в рубрике. Таким образом, поясняет автор, «Литература и печать» влияла на формирование читательского кругозора Бунина.

О том, что Бунин писал для рубрики «Литература и печать», свидетельствуют два его письма (из Ельца и Орла). Впрочем, замечает А.В. Бакунцев, на основании этих писем можно лишь уверенно сказать, что, находясь в разных городах, писатель действительно писал небольшие рецензии в июле 1890 г., однако их полная атрибуция пока невозможна. Для выявления бунинских материалов автор статьи применяет хронологический, идейно‑тематический, лингвостилистический и биографический анализ.

Такой подход позволил А.В. Бакунцеву отнести к перу Бунина минимум шесть публикаций в «Литературе и печати» (по три — 18 и 24 июля 1890 г.). Три из них — рецензии, три — заметки, однако последние стилистически менее характерны для автора, что затрудняет окончательное подтверждение их принадлежности. Возможно, полагает автор, эти материалы также подверглись рерайтингу, что может объяснить терминологические неточности в некоторых заметках.

В целом, вопрос о том, какие статьи в рубрике «Литература и печать» 1890 г. действительно принадлежали И. А. Бунину, продолжает оставаться открытым. Точные сроки его участия неизвестны, поэтому тексты, опубликованные как до, так и после 18 и 24 июля, могут быть его, но к их атрибуции следует подходить с осторожностью.

Среди опубликованных в рубрике рецензий А.В. Бакунцев выделяет две крайности. Бесцветный отзыв о книге А. В. Абрамова (9 февраля), например, может быть написан любым сотрудником, тогда как ярко стилистически оформленная рецензия от 4 мая демонстрирует индивидуальность, схожую с известными бунинскими текстами. Аналогичную манеру автор находит и в статье от 27 сентября, где встречаются фразы из бунинского письма, а также характерные оценки, типичные для молодого критика.

Определить авторство заметок, подчеркивает А.В. Бакунцев, еще сложнее: запись от 17 марта о рукописях Островского и заметка от 17 апреля о журнале «Луч» различаются по тону и темам, и ни одна из них явно не принадлежит Бунину. Явно небунинским считается материал от 13 июня об «Оскаре I», вероятно, написанный И. П. Белоконским, что подразумевает необходимость дальнейшего скрупулезного анализа при попытках приписать тексты молодому писателю.

В заключении статьи автор утверждает, что даже самая тщательная фильтрация и анализ анонимных публикаций из рубрики «Литература и печать» по различным критериям не гарантируют их принадлежность перу Бунина. Пытаясь отделить истинные произведения автора от случайных совпадений и ошибочных атрибуций, в процессе работы А.В. Бакунцевым было изучено множество материалов.

При определении авторства использовались хронологический, идейно‑тематический, лексико‑стилистический и историко‑биографический подходы. Несмотря на их комплексность, окончательно снять сомнения исследователю не удалось: некоторые тексты могут быть ошибочно отнесены к Бунину, а другие — упущены, что подчеркивает ограниченность использованной методологии. В связи с этим, сообщает А.В. Бакунцев, в «Полном собрании сочинений и писем Бунина», над которым работает Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН, такие тексты будут включены в том, посвященный критике и публицистике, в отдельный раздел «Dubia». Это позволит читателям видеть степень уверенности составителей в их авторстве.

Источник.