Функциональные характеристики примечаний в журналах сентиментализма в России

Функциональные характеристики примечаний в журналах сентиментализма в России 

Возникший в конце XVIII века в России сентиментализм не только задал направление эволюции литературы, но и определил развитие отечественной публицистики. Автор статьи представляет результаты изучения справочного аппарата в семи крупных сентименталистских журналах.

Объектом изучения автора стали примечания, которыми редакторы и издатели снабжали выходившие в свет в 1790-е гг. сентименталистские журналы. Несмотря на очевидную второстепенность этого материала, он может раскрыть исследователю много важной информации: круг авторов издания, принципы формирования номеров, процесс отбора текстов, их источники.

В последнее десятилетие XVIII века в обеих столицах выходили в свет семь сентименталистских изданий: «Московский журнал» (1791–1792), «Чтение для вкуса, разума и чувствований» (1791–1793), «Дело от безделья» (1792), «Еженедельник» (1792) «Приятное и полезное препровождение времени» (1794–1798), «Муза» (1796), «Иппокрена, или Утехи любословия» (1799–1801). Каждый из журналов издавался в виде объемных книг, сопровождавшихся обилием сносок, комментариев, авторских обращений, заметок редакторов и издателей.

Переходя к описанию методики исследования, автор указывает, что традицию сопровождения основного содержания журнала объемным справочным материалом сентименталисты унаследовали от эталонного «Московского журнала» Н.М. Карамзина. Однако обращение к другим источникам показало, что заданный родоначальником направления канон был расширен добавлением сведений об авторах и переводчиках, критических заключений подписчиков и т.д. Эти тексты легли в основу эмпирической базы исследования, к которой были применены дескриптивный и сравнительно-исторический методы, дабы позволить автору выявить закономерности в журналистском процессе 1790-х гг.

Приступая к исследованию, автор исходила из предположения, что примечания в сентименталистских журналах конца XVIII века могли обогатить их содержание, были полноценным элементом их структуры, служили выражению редакционной позиции. Проверка этой гипотезы и стала главной целью работы.

В начале исследования автор формулирует следующие вопросы: 

– Какие функции выполняли примечания редакторов и издателей сентименталистских журналов 1790-х гг.?

– Присутствуют ли выявленные функции во всех семи журналах?

– Действительно ли примечания редакторов и издателей способствовали лучшему усвоению материала, дополняли основной корпус публиковавшихся в журналах текстов?

В первом разделе основной части статьи автор определяет ключевые типы примечаний и дает описание их функций. Сюда относятся: выражение авторских взглядов на широкий спектр актуальных проблем; сообщение дополнительной информации об авторе, переводчике, источнике фактов, упоминаемых в произведении; комментарии редакторов и издателей о рабочем процессе выпуска журнала; обращение к читателям за критикой и соработничеством над стилем издания; налаживание дружеских отношений с аудиторией, создание неформальной атмосферы общения.

Именно эта функция – установление тесной связи с аудиторией, призыв к диалогу – есть основная интенция большинства изученных редакторских дополнений, полагает автор. Желаемая роль читателя – не пассивного реципиента, но «требовательного критика и рецензента, партнера в формировании содержания издания, отбора материалов и, наконец, друга, готового сопереживать и разделять с редактором минуты радости и меланхолии».

Но таковую роль способны играть были отнюдь не все. Карамзин обращался к И.И. Дмитриеву с требованием писать «в «Московский журнал», ибо его пьесы нравятся «умным читателям». Именно к «умному читателю», вдумчивому и внимательному, апеллировал Карамзин, чтобы его издание «могло соответствовать взыскательным требованиям». Как отмечал Ю.М. Лотман, создавая «Московский журнал», Карамзин создавал и новый тип читателя. «И в этом особенно проявлялся его гений журналиста и просветителя». 

Будучи последователями великого Карамзина, издатели сентименталистских журналов устремляли функционал примечаний к аналогичной цели. Публикуя их, редакторы и не только развлекали аудиторию и стремились расширить круг подписчиков, но и образовывали особый читательский контингент. «Пожалуй, в долгосрочной перспективе именно последняя задача являлась первостепенной для создателей журналов», – заключает автор.

Источник.