Дискурс инвалидности в общеполитической и специализированной периодике России (на примере материалов о людях с нарушениями слуха)

Дискурс инвалидности в общеполитической и специализированной периодике России

(на примере материалов о людях с нарушениями слуха)

Целью исследования, которую ставят перед собой авторы – Т.И. Фролова и К.Д. Истомина, является определение состояния дискурса инвалидности (конкретно, глухоты), развиваемого на страницах российской прессы. Предмет исследования – освещение отечественной журналистикой проблемы социальной инклюзии – основного направления поддержки и нового понимания инвалидности, заявляемого в программных государственных документах РФ.

В качестве эмпирической базы исследования взяты публикации из четырех общественно-политических газет («Известия», «Аргументы и факты», «Российская газета» и «Независимая газета»), а также из двух специальных изданий (журнал «В едином строю» и газета «Мир глухих») за 2017-2019 годы (допандемийный, тематически стабильный период). Совокупное количество исследуемых публикаций составило 1144 текста, из которых 143 были выявлены по ключевым словам в газетах общего интереса, и остальные 1001 – все материалы специализированных.

В результате контент-анализа статей выборки удалось определить тематическую доминанту – повседневную жизнь глухих, оказавшуюся общей для обоих типов изданий. При этом в общеполитических газетах  присутствует тема помощи инвалидам, специализированные же затрагивают аспект жизни и судьбы человека с ограниченными возможностями. При этом авторы констатируют, что заметного пересечения отдельных повесток в изданиях двух типов не наблюдается.

 Аналогичной оказалась и картина, обрисовывающая функциональную специфику текстов о слабослышащих и глухих. Авторы обнаружили присутствие лишь начальных этапов процесса социальной инклюзии – адаптации (приспособления граждан с инвалидностью по глухоте к среде обитания большинства) и социализации (общения и научения данной социальной группы). Комплексный же подход к стратегии вовлечения глухих, под которым подразумевается создание необходимых для этого условий, представлен в недостаточном объеме. При этом в общественно-политических СМИ его доля все же значительней.

Дальнейшее сравнение медиапрактик в обоих типах СМИ приводит авторов к негативному выводу. Традиционное понимание инвалидности и там, и там становится причиной возникновения концептуальных просчетов. В их основе лежит спонтанность операционных практик, лишенная целенаправленного и продуманного стратегического базиса,  притом ориентированных в большей степени на «выживание, приспособление, адаптацию людей с ОВЗ, чем на их полноценную инклюзию».

Обнаруженное в ходе исследования присутствие вышеозначенных стратегий в СМИ можно полагать индикатором текущих социальных процессов. Однако авторы подчеркивают недостаточность полученных результатов для синтеза содержательных выводов о том, насколько эффективно стратегии вовлечения, выявленные ими при анализе медиапрактик различных СМИ, помогают социальной инклюзии инвалидов. Здесь необходимо более масштабное социологическое исследование, считают они.

Лежащая в природе глухоты изолированность этой группы граждан, которая находит отражение на страницах их СМИ, может поставить вопрос: нужна ли им социальная инклюзия в принципе? Ответ – нужна, и не только им, поскольку успешность такой политики способна привести к наиболее полной реализации человеческого капитала всего общества в целом.

В заключении авторы подчеркивают недостаточность проникновения идеологии социальной инклюзии в СМИ. Но дискурс инвалидности развивается: от недавнего дефицита присутствия этой тематики ученые переходят к обсуждению ее качества и методов оптимизации включенности инвалидов в жизнь общества. Это, считают авторы, «позволяет выразить осторожный оптимизм в решении важной общенациональной задачи».

Источник.