Публикации Ю.И. Айхенвальда 1917 г. в провинциальной прессе: источниковедческий аспект

Публикации Ю.И. Айхенвальда 1917 г. в провинциальной прессе: источниковедческий аспект

В статье представлена тематическая систематизация публицистических статей Ю.И. Айхенвальда, написанных им в период между двумя русскими революциями 1917 года.

Юлий Исаевич Айхенвальд, отмечает И.В. Кочергина, является выдающимся литературоведом Серебряного века, известным своей имманентной (импрессионистической) критикой и переводами Шопенгауэра. После Февральской революции 1917‑1918 гг. он активно писал в газетах, особенно провинциальных, однако исследования этих работ почти отсутствуют, что, по мнению автора, подчеркивает необходимость их систематизации для полного понимания литературного процесса того периода.

Несмотря на растущий интерес к его личности, исследование научных источников выявило недостаточное изучение публикаций Ю.И. Айхенвальда в провинциальной прессе 1917 г., сбор и систематизация которых заявлена И.В. Кочергиной в качестве цели данной работы. Для ее достижения автором были применены источниковедческий, биографический, стилистический и культурологический виды анализа; исследованы материалы архива РГАЛИ, проведена классификация публикаций, сопоставление с другими его выступлениями, а также анализ историко‑культурных условий их появления.

Благодаря частым лекциям и тесным связям с провинциальными редакциями Ю.И. Айхенвальд активно публиковался в региональных изданиях до революций. Он размещал рецензии на новые книги и эссе, иногда повторяя их в разных газетах, что, поясняет автор, было обычной практикой для охвата читателей отдаленных губерний. Особенно ценным И.В. Кочергина полагает изучение его статей, выпущенных между Февральской и Октябрьской революциями, так как они, считает автор, отражают мировоззрение, ожидания и опасения автора в этот драматичные месяцы 1917 г. Провинциальная пресса сохраняет уникальные версии его текстов и освещает темы, менее затронутые в столичных изданиях, например, еврейский вопрос.

И.В. Кочергиной удалось обнаружить публикации Айхенвальда межреволюционного периода в пяти провинциальных газетах — «Бессарабская жизнь», «Пермская жизнь», «Южные ведомости», «Нижегородский листок» и «Юго-Западный край»; все они были кадетской или общелиберальной направленности, причем только «Пермская жизнь» после марта 1917 г. стала окрашиваться в социал-демократические тона, из-за чего упоминания критика в ней после апреля не встречаются. По мнению И.В. Кочергиной, именно статьи в кадетских изданиях наиболее полноценно отражают его позицию: он долго сотрудничал с «Речью», а после отбытия на «философском пароходе» — с берлинским «Рулем», партийными печатными органами кадетов.

Еще одним вопросом исследования стал предмет перепечатки работ критика московской прессой, однако в ней, как правило, источники указывались, а в архиве Айхенвальда сохранены вырезки именно из провинциальных газет с названиями источников и датами, что свидетельствует об оригинальности материалов и, вероятно, о том, что критик отправлял их именно в редакции региональных изданий. Таким образом, можно предположить, что материалы распространялись через провинциальную прессу.

Сами публикации Айхенвальда межреволюционного периода автор предлагает условно разделить на три группы. В первую И.В. Кочергина включает приветствие новой эпохи и надежды на руководство новой республики, выраженные в статьях «В эти дни» (Нижегородский листок, 14/20 марта) и «Пермская жизнь» (2 апреля). Вторая группа — размышления о жертвах освобождения и критика прежнего строя («Жертвы искупления» в «Южных ведомостях», 3 мая и «Каторга» в «Нижегородском листке», 11 мая). Наконец, третья — роль России в Первой мировой войне: спор о продолжении войны и правах невоюющих сторонников («Добровольцы и дезертиры» в «Бессарабской жизни» и «Южных ведомостях», июнь–июль), а также псевдоним «А. Подольский» и статья «Слова и слезы», фиксирующая сводные впечатления генералов и горе армии; в целом текст затрагивает вопросы будущего государственного устройства России.

Переходя к Выводам, И.В. Кочергина констатирует: после Февральской революции Айхенвальд активизировал публицистику в провинциальной печати, рассуждая о будущем государстве, выходе России из войны и отношении народа к интеллигенции; он встречал революцию с восторгом и надеждами на новый порядок, но к осени увидел риски и рост недовольства образованной элитой. Часть материалов он публиковал под псевдонимом «А. Подольский», и некоторые из них впоследствии вошли в книгу «Наша революция. Ее вожди и ведомые»; это вызывает вопросы о причинах скрытности псевдонима. Со временем его взгляды стали более критическими: в июне 1918 г. он писал о пустоте экспериментов с коммунизмом и переходе к социализму в эмиграции (в «Руле»), а не к большевистским опытам. Эти перемены, утверждает автор, отразились и на семье Айхенвальда: так, его сын Александр в 1920 г. стал коммунистом и работал над экономической программой под руководством Бухарина.

Источник.