Деловая пресса России: к вопросу о протекционизме и фритредерстве (таможенное законодательство России середины XIX века)

Деловая пресса России: к вопросу о протекционизме и фритредерстве (таможенное законодательство России середины XIX века)

По мнению автора, анализ дискуссии о выборе пути между протекционизмом и свободой торговли, который велся на страницах деловых газет и журналов в 1850-е гг., в нынешних геополитических условиях будет актуален и полезен.

В начале статьи автор обрисовывает исторический контекст выбранной темы. Согласно ее точке зрения, в середине XIX века в России возникли споры между сторонниками протекционизма и фритредерства, что привело к активным обсуждениям вопросов торговли. В 1857 г. был принят новый таможенный тариф, снижающий ввозные пошлины, что способствовало росту таможенных доходов и поддерживало интерес к свободной торговле. Однако многие представители буржуазии остались недовольны, так как их интересы не были учтены, что подчеркивало разногласия между различными экономическими группами и их взглядами на промышленное развитие России.

Во втором разделе изложена позиция сторонников законодательных мер по охране внутреннего рынка от конкуренции извне. В наибольшей мере идеи протекционизма в России середины XIX века продвигались на страницах изданий Ф.В. Чижова «Вестник промышленности» и «Акционер». Чижов критиковал идеи свободной торговли, считая, что Россия, находясь на более низком уровне экономического развития, не может сразу перейти к свободной торговле, как это делали западные страны. Он предлагал пересмотреть таможенные тарифы, снижая пошлины на товары первой необходимости и увеличивая их на предметы роскоши.

Противоположные взгляды описаны автором в следующем разделе «Фритредерство как основа развития торговли». Их главным выразителем выступал И.В. Вернадский, профессор политэкономии МГУ, основатель и редактор журналов «Экономический указатель» и «Экономист». В качестве эмпирического материала автор разбирает статью Вернадского в «Экономическом указателе», в которой подчеркивается важность свободной торговли как основы экономического развития. Ученый критикует защитные тарифы в США и Пруссии, приводит примеры успешных реформ в других странах, таких как Франция и Великобритания, где снижение тарифов способствовало росту промышленности и улучшению экономической ситуации. Вернадский настаивает на необходимости постепенного снижения тарифов в России, чтобы обеспечить конкурентоспособность отечественной продукции и улучшить благосостояние граждан.

Третий раздел статьи рассматривает полемику 1850-х гг. между сторонниками протекционизма и фритредерства на страницах журналов «Вестник промышленности» и «Экономический указатель». Сотрудники последнего Н. Мурр и И.К. Бабст утверждали, что свободная торговля способствует экономическому росту и конкуренции. В то же время защитники протекционизма из «Вестника», включая Скуратова, настаивали на необходимости охранительных тарифов для защиты отечественного производства. Бабст, хотя и признавал преимущества свободной торговли, подчеркивал, что Россия не готова к полной либерализации из-за недостатков в инфраструктуре и экономических условиях. В итоге дискуссия выявила необходимость сбалансированного подхода к торговой политике, учитывающего как внутренние, так и международные экономические реалии.

В четвертом разделе И.А. Сурнина обращается к изучению газеты М.Я. Киттары «Промышленный листок», на полосах которой в 1858 г. также развернулось обсуждение свободы торговли. Газета стремилась представить обе стороны спора, хотя и критиковала идеи французских сторонников свободной торговли. В последующих номерах рассматривались примеры из Европы, включая Испанию и Грецию, подчеркивалось влияние таможенной политики на экономику и промышленность. Несмотря на разногласия по вопросу свободной торговли, подчеркивает автор, «Промышленный листок» в целом высоко оценивал «Экономический указатель», называя его «журналом прогресса» и «поборником свободного труда и торговли».

Заключительный раздел — «Вопросы развития торговли в «Народном богатстве» и «Промышленной газете» — посвящен изучению полемики в 1860 гг. Так, авторы «Народного богатства» отстаивали принципы свободной торговли, ссылаясь на успешные примеры Англии, где протекционизм способствовал экономическому росту. В то же время «Промышленная газета» подчеркивала необходимость охранной политики для защиты развивающейся российской промышленности, утверждая, что свободная торговля может привести к подчинению менее развитых стран более сильным.

Подводя итоги, И.А. Сурнина заключает, что несмотря на разные мнения, в целом все издания сходились в том, что выбор между протекционизмом и свободной торговлей должен учитывать уникальные обстоятельства каждой страны. «Деловые периодические издания 1857–1865 годов выступали за развитие экономики и не важно, по какому пути пойдет России: оставив протекционизм (Чижов, Бабст, Швиттау), или же перейдя на фритредерство (Вернадский)», резюмирует автор.

Источник.