Технологии коммуникаций в контексте развития общества: «перекосы» или «связанность»?

Технологии коммуникаций в контексте развития общества: «перекосы» или «связанность»?

В статье представлены размышления автора об исторической преемственности прогресса медиатехнологий, о роли средств массовой коммуникации в становлении информационного пространства новых медиа и пространства культуры, связывающих страну в единое целое.

В первом раздеел центральной фигурой выступает канадский историк Г. Иннис, который в своей работе «Империя и коммуникации» (1950) первым обратил внимание на влияние медиа и коммуникационных технологий на развитие цивилизаций и империй. Ученый подчеркивает, что эффективная коммуникация является ключевым фактором для управления обширными территориями, а средства массовой информации могут как объединять, так и разъединять государственные институты. Иннис выделяет два типа медиа: временно ориентированные и пространственно ориентированные, и утверждает, что процветание цивилизаций возможно при балансе между центростремительными и центробежными силами, что также зависит от разнообразия носителей информации.

Кроме того, продолжает Е.Л. Вартанова, Иннис акцентирует внимание на роли языка и его влиянии на культуру и национальные настроения, подчеркивая, что механизация печатного слова способствует развитию живых языков. Он также отмечает, как новые технологии коммуникации, такие как телеграф и новостные агентства, приводят к значительным изменениям в обществе и политике. Иннис стремится понять, как противоречия между устной и печатной формами коммуникации могут быть сбалансированы, что, согласно мнению автора, отражает критическое отношение канадского ученого к технологиям и их воздействию на социальные структуры.

В следующем разделе статьи — «Зарубежные исследования информационных технологий: критические подходы» — автор продолжает обзор ведущих изысканий в сфере информационных технологий ХХ века, продолживших вслед за Г. Иннисом изучение комплексной проблемы влияния медиатехнологий на общество. Так, в 1960-80 гг. политэкономисты, социологи и медиаисследователи разделились на технооптимистов и технопессимистов, обсуждая как положительные, так и отрицательные аспекты диффузии и акцепции технологий массмедиа. Важным моментом, на котором заостряет внимание Е.Л. Вартанова, является дуальность информационно-коммуникационных технологий, одновременно представляющих собой как материальную инфраструктуру, так и нематериальный ресурс, что приводит к новым формам социального взаимодействия и экономическим изменениям в обществе.

С начала XXI века, отмечает автор, сместившийся на цифровую инфокоммуникационную инфраструктуру фокус внимания привел к появлению новых экономических моделей и форм эксплуатации, таких как «платформенный капитализм» и «технофеодализм». Эти концепции подчеркивают медиатехнологическую компоненту, влияющую на текущие изменения природы капитализма путем создания новых рынков и коммодизации внимания пользователей. Е.Л. Вартанова приводит соображения таких видных современных исследователей, как М. Кастельс и П. Бурдье, указывающих на необходимость переосмысления воздействия технологий на общество, подчеркивая как их созидательный, так и манипулятивный потенциал.

Завершает статью раздел «Технологии и культурная «связанность» отечественного медиапространства». В нем автор замечает, что для современной дискуссии о роли медиатехнологий в общественной жизни характерно смещение акцента на экономическую сферу глобальной коммуникации, что связано с исследованием структуры собственности и форм контроля в медиасистемах, особенно в контексте цифровизации. Вопросы о применимости концепций технологического детерминизма к различным национальным медиаконтекстам и о необходимости изучения конструктивного потенциала медиатехнологий для укрепления культур, утверждает Е.Л. Вартанова, становятся актуальными, особенно в странах Глобального Юга, где низкий уровень развития технологий негативно сказывается на культурной «связанности» и сохранении национальных ценностей.

Россия, находясь на стыке Европы и Азии, представляет собой уникальный культурный и геополитический феномен, где евразийский вектор становится основой ее идентичности. Развитие медиакоммуникаций в стране, включая переход на цифровое телевидение и рост интернет-пользователей, подчеркивает важность технологической независимости и культурного суверенитета. Важные достижения в области медиатехнологий, такие как создание отечественных социальных медиа и платформ, способствуют формированию единого информационного пространства и укрепляют культурные связи внутри страны, убеждена автор.

Источник.