Роль прессы в формировании представлений о новой политической реальности на рубеже 1905–1906 гг. (на примере периодических изданий г. Владивостока)

Роль прессы в формировании представлений о новой политической реальности на рубеже 1905–1906 гг. (на примере периодических изданий г. Владивостока)

Авторы статьи сосредоточивают внимание на таких аспектах консолидации новой политической реальности как обсуждение на страницах периодической печати тематик свободы, армии и правопорядка. Также в статье поднимаются вопросы: о связи между редакциями газет и политическими организациями (Союз Союзов), достоверности публикаций, об эффективности воздействия пропаганды на военнослужащих и об отношении оппозиционной прессы к инакомыслию.

В качестве эмпирического материала авторы обращаются к документам, хранящимся в Российском государственном историческом архиве РФ Дальнего Востока и Государственном архиве РФ. Также авторы изучили публикации журнала «Минувшие годы», газет «Владивосток», «Владивостокский вестник» и «Дальний Восток» за 1905-1906 гг.

Переходя к результатам исследования, авторы пишут, что конфликт между местными властями и Союзом Союзов во Владивостоке начался в декабре 1905 г. с появления в городе Уссурийского отделения этой либеральной организации. Редакторы газет «Владивостокский листок» и «Владивосток» Л. Подпах и Н. Ремезов, стали сторонниками Союза Союзов, пропагандируя его программу на страницах своих изданий. Газета  «Владивосток» активно поддерживала требования солдат о демобилизации и бастующих рабочих железной дороги, обвиняя начальников железной дороги и военного округа в саботаже и провокациях. Редакция также организовала сбор средств для бастующих.

Второе Владивостокское восстание в январе 1906 г. было вызвано трагическим событием — расстрелом демонстрации у вокзала. Участники шествия требовали освобождения арестованных в 1905 г., но были встречены огнем пулеметов. Затем военный губернатор Приморья генерал-майор Флуг пригрозил редакторам газет: публикация критических материалов о событиях во Владивостоке могла привести к закрытию изданий, конфискации номеров и высылке сотрудников из города. Наиболее радикальных редакторов он предупредил о более серьезных последствиях. Действительно, в результате подавления Восстания несколько газет были закрыты.

Переходя к формулированию выводов, авторы замечают, что «События, произошедшие во Владивостоке на рубеже 1905–1906 гг., показывают последствия слишком быстрой смены вариантов (...) — от подавления общественного мнения властными структурами до выхода общественного мнения за границы своей компетентности и даже перерастания свободы во вседозволенность». 

Также авторы отмечают значительную роль в этих событиях сотрудников газет, чьи публикации «разжигали недовольство солдат, рассказывая о том, как офицеры их презирают и не считают за людей, присваивают себе их деньги, срывают отправку их по домам и т.п., настраивали население на враждебное отношение к сотрудникам местной администрации и начальникам войск». Эти материалы, по мнению авторов статьи, в конечном счете спровоцировали восстание во Владивостокском гарнизоне. В то же время защитники свободы слова подвергали «травле» и объявили «врагами народа» сотрудников единственной газеты, выступившей в защиту правопорядка и против вовлечение армии в политику.

По итогам подавления Восстания к его организаторам и вовлеченным в него лицам были применены репрессий; при этом в тюрьму попали только «рядовые участники и редакторы двух закрытых левых газет». Идеологи и руководство смогли бежать заграницу. Оттуда часть из них продолжала писать в российские СМИ, другие не понесли наказания, после вернулись в страну и даже начали «успешно сотрудничать с правительством». Как отмечал современник и хроникер тех событий В. Панов: «Печальное безумие и революционное безголовье» выкинуло «на самые верхи самых ничтожных, самых пошлых и самых пакостных — гоголевских Хлестаковых и щедринских Балалайкиных, которые, ничего не имея в собственной душе, оказались только способными играть чужими головами в задуманном и совершающемся этими вождями и трибунами преступлении».

Источник.