Психиатрическая проблематика в социально-политическом медиадискурсе

Психиатрическая проблематика в социально-политическом медиадискурсе

Предметом данного исследования является трансформация социально‑политической повестки дня под влиянием процессов медиатизации психологии и психиатрии. Посредством количественного и качественного анализа публикаций авторы выявляют эффекты влияния данных процессов на объективность и надежность журналистской информации.

В соответствие с представленной в начале статьи статистикой, по состоянию на начало 2024 г. в России около 4 млн человек страдали психическими расстройствами; при этом обращаемость к психиатрам в этот момент была выше, чем в период пандемии COVID‑19. Авторы констатируют: на фоне быстрых геополитических изменений наблюдается рост тревожных расстройств, психозов и панических атак, что делает проблематику психического здоровья значимым общественным ресурсом и предметом политико‑медийного внимания. Данное исследование сосредоточено на феномене медиатизации психиатрии, в частности — на сближении политического и психиатрического дискурсов в российских СМИ.

Далее в статье авторы описывают и визуализируют «линейную модель» медиатизации психиатрической проблематики как один из способов представления механики этого процесса. Несмотря на рост присутствия психиатрической тематики в медиа, ученые отмечают сравнительно малое число эмпирических и теоретических исследований по медиатизации психиатрии. По их мнению, требуется тщательная экспертная оценка медиаматериалов, особенно в социально‑политическом контексте, который часто служит «точкой входа» для массовой аудитории в вопросы психологии и психиатрии.

Сбор эмпирических данных, сосредоточенный на таких терминах, как «психиатрия» и «политика», включил в себя мониторинг освещения этой проблематики в СМИ с 2020 г. по 2024 г. с использованием системы «СКАН-Интерфакс». Анализ включал как количественные (частота упоминаний), так и качественные (тематический и стилистический анализ) подходы. Авторы исследования категоризировали материалы по группам и выбрали модельные публикации для детального изучения с применением профессиональных методологий текстового анализа.

Переходя к результатам работы, авторы сообщают: анализ объема публикаций показал рост доли материалов, посвященных психиатрической проблематике, в общественно‑политическом дискурсе. Факт увеличения частоты упоминаний, полагают ученые, свидетельствует о возрастающем присутствии вопросов психического здоровья в медийном пространстве и о том, что данная тематика становится системным элементом политического нарратива.

Относительно определения качественных характеристик: посредством проведенного контент‑анализа журналистских текстов исследователям удалось выявить двойственный характер медиаосвещения проблематики. С одной стороны, повышение внимания к психиатрии корреспондирует с более широким общественным интересом к вопросам здоровья и при условии экспертной и просветительской подачи может способствовать гуманизации дискурса, социальной интеграции лиц с психическими расстройствами и повышению толерантности.

С другой стороны, использование психиатрической терминологии как инструмента политической полемики и манипуляции приводит к искажению профессиональных смыслов: аналитика и экспертность смещаются в сторону оценочности, стереотипизации и риторической яркости. Такая практика, утверждают авторы, снижает достоверность журналистских сообщений и трансформирует СМИ в инструмент воздействия, что коррелирует с падением доверия к традиционным источникам информации (по данным ВЦИОМ, в 2023 г. уровень доверия к «новостным, аналитическим, официальным сайтам» составил 35%, центральной и региональной прессе — по 33%, телеграм‑каналам — 31%).

По мнению авторов, медийное представление психиатрических явлений также нередко придает им дополнительные смысловые окраски: одни состояния в одних контекстах табуируются, в других — становятся маркерами креативности или успеха. Значительную долю материалов составляют публикации без привлечения профильных специалистов; в отдельных случаях экспертами выступают люди, не обладающие профильной квалификацией (экстрасенсы, тарологи и т. п.). Это усиливает спекулятивность подачи и способствует распространению мифов о психических расстройствах.

Также в ходе исследования ученые зафиксировали распространение материалов, освещающих или поощряющих самолечение и неграмотную интерпретацию клинических понятий, что представляет непосредственную угрозу для общественного здоровья и требует особо осторожного обращения со сложными темами, такими как алкоголизм, наркомания и тяжкие преступления. В целом, резюмируют М. Князева и В. Кажберова, выявленные тенденции указывают на необходимость систематического мониторинга и критической экспертизы медиаконтента, связанного с пересечением психиатрии и политической тематики, а также на потребность в повышении стандартов экспертности и этики в журналистских практиках.

Источник.