О развитии терминологии актуальных исследовательских полей цифровых медиа

О развитии терминологии актуальных исследовательских полей цифровых медиа

Цифровизация приводит к изменениям в взаимодействии между массовой аудиторией и медиа, формируя новое социальное пространство, однако терминология, описывающая данные эволюции, остается неустойчивой и неадекватной современным реалиям, утверждает автор.

После 1991 г. в российских гуманитарных науках, включая медиаисследования, возник «терминологический беспорядок» из-за пересмотра научных понятий и отсутствия новых определений в условиях социальных и технологических изменений. В 1990-2000-х гг. отечественная теория журналистики заимствовала западные концепции, что привело к путанице и теоретической неясности, которые, отмечает Е.Л. Вартанова, продолжают существовать. Современные исследования сосредоточены на цифровизации медиа и взаимодействии с аудиторией, однако тема медиаэффектов остается недостаточно изученной. Анализ диссертаций показывает, что основное внимание уделяется контенту и каналам коммуникации, в то время как тематика аудитории и эффектов воздействия медиа остаются вне поля зрения отечественной науки.

В качестве проблемы автор поднимает вопрос о необходимости пересмотра подходов к исследованию влияния медиа на аудиторию в условиях цифровой медиакоммуникации. Указывается на негативные эффекты, которые могут возникать в результате взаимодействия медиа и потребителей, включая дестабилизацию как отдельных людей, так и социальных групп. Обсуждаются ключевые государственные документы, которые акцентируют внимание на рисках, связанных с информационной средой, а также растущее количество научно-популярных публикаций, посвященных опасностям, связанным с использованием Интернета и социальных сетей.

Кроме того, Е.Л. Вартанова подчеркивает важность изучения эффектов медиа, указывая на то, что медиатизация реальности влияет на концептуальные системы мировосприятия аудитории и общества в целом. Несмотря на растущую значимость этой темы, в академическом дискурсе продолжает существовать терминологическая неопределенность, что затрудняет формирование единого подхода к исследованию цифровизации и ее последствий. В итоге, несмотря на актуальность проблемы, академические исследования в этой области остаются недостаточно развитыми.

Обращаясь к первой обозначенной лакуне, Е.Л. Вартанова, констатирует: несмотря на «антропологический поворот» в общественных науках, исследования аудитории медиа долгое время оставались на периферии академической дисциплины в основном из-за нормативного подхода советской теории журналистики, сосредоточенной на журналистских текстах и их роли в политических процессах. С развитием социологии СМИ и медиаэкономики возникла необходимость переосмысления аудитории, акцентируя внимание на ее новых ролях и активном участии в потреблении контента, особенно в условиях цифровых медиа. Современные же исследования, подчеркивает автор, фокусируются на интернет-аудитории и ее предпочтениях, а также на потенциальных опасностях, связанных с длительным пребыванием пользователей в онлайн-пространстве.

Далее в тексте Е.Л. Вартанова обращается к рассмотрению терминов «информационная безопасность» и «медиапотребление», обретающими важность в контексте интернет-исследований и социальных проблем. Информационная безопасность, возникшая во второй половине ХХ века, теперь охватывает широкий спектр угроз в цифровой среде, затрагивая каждого пользователя. Медиапотребление как процесс взаимодействия аудитории с медиа в настоящее время включает не только традиционное знакомство с контентом, но и активное участие в его создании и распространении. Оба понятия взаимосвязаны и подчеркивают необходимость защиты информационных прав пользователей в условиях современного медиапейзажа, что открывает новые горизонты для академических исследований в области медиаэффектов.

Проведенный автором анализ топ-6 научных журналов в системе РИНЦ за 2020–2024 гг. показывает, что интерес исследователей к темам информационной безопасности и медиапотребления остается на низком уровне. Несмотря на актуальность вопросов, связанных с информационно-психологической безопасностью, количество публикаций по этим темам в отечественных журналах не соответствует общественным запросам. Эта ситуация, по мнению Е.Л. Вартановой, указывает на недостаточную разработанность теоретико-концептуального аппарата для описания негативных последствий воздействия цифровых медиа на аудиторию.

Кроме того, в статьях профильных научных журналов были выявлены термины-неологизмы, такие как «коммуникативные агрессии» и «медиариски», которые были использованы для описания критических состояний медиакоммуникационной среды. Обнаружение этих понятий свидетельствует о необходимости расширения и систематизации терминологии, связанной с информационной безопасностью в медиа. В завершение статьи Е.Л. Вартанова рекомендует медиаисследователям «прислушаться к доминанте общественных дискуссий и внимательнее отнестись к вопросу осознания медиа своей миссии социальной ответственности в условиях масштабной цифровизации общества».

Источник.