Новые онтологии как перспектива изучения политических отношений: акторно-сетевая теория и медиа

Новые онтологии как перспектива изучения политических отношений: акторно-сетевая теория и медиа

Почему акторно-сетевая теория (АСТ) в качестве нового аналитического подхода была с энтузиазмом воспринята в областях интеллектуальной, коммуникативной и творческой практики? Обозревая научные публикации, автор статьи ищет ответ на данный исследовательский вопрос.

А. Сосновская начинает с определения, согласно которому «АСТ представляет собой семейство концептуальных методологических интуиций (sensabilities)», возникших из французско-британских наработок в области социологии науки и технологий в конце 1970 гг. Ключевая идея АСТ – все сущности постоянно созидаются сетями дискурса и материальности. Основатель и лидер интеллектуального движения Б. Латур называл АСТ «материальной семиотикой», с точки зрения которой все сущее в нашем мире организуется и реорганизуется в эволюционирующих гибридных сетях дискуссионных и материальных взаимодействий. Так, в медиатекстах материальность предстает как означающее.

Внутри АСТ, по Латуру, «процессы и отношения определяются как горизонтальные и плоские, разрушая способы проявления социального как диалектической артикуляции действия и структуры, локального и глобального, большого и маленького» (2014). Создание и трансляция смысла сближают АСТ с теорией медиа, однако, констатирует автор, обнаружить примеры использования АСТ как в теоретических, так и в практических медиаисследованиях было непросто.

В данной работе, проводившейся в 2021-2022 гг., был выполнен обзор научных статей, опирающийся на методологию Э. Снайдера (2019). Исследование комбинировало количественные и качественные методы анализа, включающие сбор, изучение и сравнение публикаций по акторно-сетевой теории медиа, опубликованных за последние пять лет в репозиториях Web of Science и Scopus.

Для наукометрического исследования, представляющего собой макроуровень анализа, были использованы программы VOSviewer 1.6.16 и CitNetExplorer 1.0.0. Это позволило определить наиболее значимые и цитируемые статьи из обширной коллекции публикаций, которые получили косвенное одобрение научного сообщества. Далее в исследовании был применен полусистематический подход к обзору литературы, сочетающий наукометрические методы и анализ контента. 

В настоящее время АСТ интенсивно трансформируется: ее основатели больше не развивают ее как самостоятельную теорию, фокусируясь на проблемах технонауки и биомедицины. Однако исследователи в других областях продолжают развивать АСТ, применяя ее к экономике, экологии, социальным движениям, дизайну и урбанизму. Многих специалистов в АСТ привлекает симметрия между акторами – людьми и не-людьми, взывающая к этико-политическому равновесию. Согласно ей, при разработке теоретико-методологического аппарата должны быть представлены голоса всех типов акторов, в том числе животных, растений и даже материалов. 

Автор подчеркивает, что в антропоцене, где наблюдается ухудшение состояния окружающей среды, АСТ становится инструментом для критического анализа взаимоотношений человека и природы. Сам Б. Латур активно участвовал в дискуссиях об изменении климата. 

В аспекте материальности медиа, эволюционируя и переосмысливая свои ключевые понятия, АСТ переходит от концепции «стабильного мобильного устройства» к концепции устройства «изменчивого». Исследователи «пост-АСТ» предлагают новые термины, такие как «ассамбляж», «разыгрывание», «сопряжение». В настоящее время АСТ рассматривается как открытый интеллектуальный проект, который может быть успешным только при постоянном переосмыслении. Благодаря этому для многих исследователей АСТ продолжает оставаться источником перспективных ракурсов и вдохновения.

Переходя к выводам, автор предлагает следующую методологическую рекомендацию к использованию АСТ на практике: «необходимо уделять внимание материалам, устройствам и артефактам, т.е. различным объектам, которые выступают как посредники во всех действиях и формируют социальное, в том числе в медиакоммуникации». Качества, подобные агентности вещей и их аффордансности, реализуются в том, как они «конструируют социальность, политизируют реальность, актуализируют потенциал участия».

Автор подчеркивает, что кроме социокультурных дисциплин, АСТ-подход популяризируется в областях медиакоммуникации, политики наследия и памяти, городской политики, экологии, современного искусства. Велика также роль АСТ в реконцептуализации вызовов, стоящих перед демократией в контексте консолидации социально-материальных миров.

В результате адаптации АСТ к трансформирующийся реальности медиа для снятия возникающих противоречий («при экспликации свойств медиа на не-медиа») в рамках онтологического поворота, «полученная теория медиа были отнесена исследователями к пост-АСТ». После проведенного анализа научных статей на предмет возможности адаптации АСТ к проблематике изучение медиа, автору «понадобилась постановка вопроса синтеза теорий в эпоху постантропоцена, необходимости симметричного политического участия, конструируемого посредством медиа».

Источник.