Медиатизация политики: в поиске новых исследовательских подходов

Медиатизация политики: в поиске новых исследовательских подходов

Предметом изучения статьи становится многоаспектность медиатизации политики, конкретнее — экстремальные формы ее манифестации. Это, в свою очередь, актуализируют запрос на междисциплинарный подход к изучению как самого явления медиатизации политики, как и ее негативных последствий.

В настоящее время все более очевидным становится то, что механизм социальных изменений во все большей степени зависит от качественного наполнения массовой информации. В условиях обострения отношений нашего государства с коллективным Западом актуальность проблемы воздействия массовой информации возрастает. В связи с этим с новой силой возникают запросы на «исследование роли СМИ, их сущностного предназначения и функциональной определенности».

В разделе «Влияние медиатизации на политические процессы» автор излагает теоретические основы описанного в статье исследования. Он подчеркивает важность изучения медиатизации и ее влияния на политическую практику, а также отмечает значительный вклад отечественных ученых в эту область, приводя примеры работ сотрудников факультета журналистики МГУ. При этом А.С. Пую не разделяет мнение некоторых зарубежных коллег о разнице между «исследованием влияния» и «исследованиями медиатизации» и считает, что эти два подхода взаимосвязаны. 

В качестве предмета исследования автор выбрал медиатизацию экстремальных форм политического процесса, включая стадии их возникновения и трансформации. А.С. Пую отмечает, что медиатизация не ограничивается техническими факторами, но также порождает медиасреду и медиакультуру общества. 

В следующем разделе статьи «Реальное и виртуальное пространство медиатизации» А.С. Пую утверждает, что объективность в журналистике — это скорее идеал, чем реальность. Он предлагает использовать концепцию «реальной журналистики», которая учитывает как объективные факторы, так и субъективное влияние на медиаконтент. В этом контексте субъективность проявляется в намерениях журналистов, редакций и политических сил, которые могут сознательно изменять или искажать информацию. В результате подобных изменений из объективной реальности формируется искаженная виртуальность. Это, в свою очередь, может привести к манипуляции, зомбированию и обману массовой аудитории, а также к искаженному восприятию политических событий. 

Исходя из этих соображений, Автор подчеркивает важность изучения субъективных факторов, таких как усиление политического влияния через медиа, подмена политических действий их имитацией в медиа, и подчинение политики законам функционирования массмедиа.

А.С. Пую утверждает, что медиатизация способствует манипуляции общественным сознанием через метод «Окна Овертона» — постепенного введения идеи, противоречащей традиционным представлениям. 

Медиатизация также способствует возникновению экстремальных форм политики, таких как «цветные революции», войны и терроризм. Автор отмечает, что в контексте «цветных революций» используется концепция «управляемого хаоса», при котором СМИ играют ключевую роль. Также медиатизация экстремальных форм проявляется в агрессивных и насильственных воплощениях медиаконтента, например, в информационной войне, где журналистика используется как инструмент влияния на общественное сознание. В качестве примера воздействия информации на политические процессы А.С. Пую приводит Евромайдан и последующую гражданскую войну на Украине.

Проанализировав явление медиатизации политики, автор приходит к выводу, «что выверенный формулы, позволяющий осознать это явление и проникнуть в его суть, пока нет». Необходима координация и взаимодействие ряда научных специальностей и школ для интеграции целостной концепции медиатизации. На данный же момент А.С. Пую предлагает рассматривать медиатизацию, «как посредничество средств массовой информации в организации политических процессов, когда, с одной стороны, реальные политические процессы получают объективное отражение в виртуальном пространстве, а с другой стороны, искажаются (сознательно или неосознанно) для переориентирования политического процесса в нужном для инициаторов направлении».

Источник.