Контент-стратегии российских онлайн-СМИ в описании травмогенных событий

Контент-стратегии российских онлайн-СМИ в описании травмогенных событий

Автор статьи на примере работы трех онлайн-СМИ (Lenta.ru, IZ.ru и KP.ru) представляет два подхода к описанию чрезвычайных ситуаций — властецентричный и обществоцентричный. Статья отвечает на вопросы: какой тип подхода превалирует и маркером чего это различие в подходах изданий является. 

Автор проанализировала публикации на трех популярных российских онлайн-ресурсах: KP.ru, Lenta.ru и IZ.ru, чтобы сравнить их подходы к освещению травмогенных событий. В ходе исследования применялся метод контент-анализа, с помощью которого изучались медиатексты о катастрофах природного, техногенного и социального характера. В качестве примеров были выбраны: пожар в ТЦ «Зимняя вишня» (2018), наводнение в Иркутской области (2019) и пандемия коронавируса (2020). 

Для анализа были отобраны 725 текстов с помощью случайной выборки и кодификатора, состоящего из 16 категорий. Категории 0-3 включали технические параметры, категории 4-12 анализировали структуру и содержание текста, включая источники информации и субъектов мнения. Последние три категории фиксировали количество просмотров, комментариев и репостов.

В качестве технологической базы при сопоставлении данных автором использовался пакет SPSS IBM Statistics. Были проведены частотный и корреляционный анализ, сравнение средних и непараметрические критерии сравнения выборок. Чтобы определить стратегии информационного покрытия травмогенных событий, были рассчитаны два показателя: «Участие власти» и «Участие людей». Каждый из них оценивался по трем критериям: субъект мнения, источник данных и роль в решении проблемы. Соответственно, преобладание «Участия власти» свидетельствовало о властецентричной стратегии издания, а преобладание «Участия людей» — об обществоцентричной. 

Например, в статье IZ.ru о наводнении в Иркутской области представлена властецентричная стратегия: главный фокус смещен на действия представителя власти, в данном случае, главы правительства области. В опубликованной на сайте KP.ru статье о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» прослеживается обществоцентричная стратегия: основной упор делается на истории очевидцев, иллюстрируется их мужество и самоотверженность.

Переходя к описанию результатов, автор пишет, что в ходе исследования ей удалось установить: в журналистских текстах о травмогенных событиях указанных изданий преимущественно присутствует властецентричная стратегия. В наивысшей степени показатели категории «Участие власти» были выявлены в материалах Lenta.ru и IZ.ru. Статистическая значимость полученных результатов была подтверждена посредством «сравнения выборок по непараметрическому U-критерию Манна-Уитни».

Иная картина была обнаружена автором на сайте KP.ru, где уровни представленности граждан и власти примерно одинаковые, «а в случае наводнения в Иркутске имеет место даже перевес «Участия людей» над «Участием власти». По мнению автора, это позволяет охарактеризовать стиль и политику издания, стремящегося «выстраивать неиерархические отношения» с аудиторией и ввести разговор на языке своего читателя. Таким образом, считает автор, реализуется стратегия сайта KP.ru, что позволяет его авторам встраиваться «в структуру неофициальный сетевой коммуникации».

В результате сопоставительного анализа была установлена «значимая взаимосвязь» между репрезентацией в текстах информации о «рядовых гражданах» и сетевой активностью читателей, проявляющейся в количестве просмотров, репостов и комментариев. «В ходе дальнейших исследований необходимо будет уточнить особенности данных стратегии СМИ и их значение при освещении чрезвычайных ситуаций», полагает автор.

Источник.