Коммуниĸационные праĸтиĸи исследователей медиа в ĸонтеĸсте постнормальной науĸи

Коммуниĸационные праĸтиĸи исследователей медиа в ĸонтеĸсте постнормальной науĸи

Общение с широкой аудиторией, применение результатов научной работы в качестве аргументации своих политических взглядов, поддержка открытого доступа к научным знаниям – посредством проведения опроса авторы статьи изучают эти аспекты коммуникационных практик в профессиональной деятельности российских и зарубежных медиаисследователей.

В результате процессов дигитализации и конвергенции ИТ многие сферы профессиональной активности претерпели существенные изменения. Не стала исключением и работа ученых, в которой произошла значительная «реконфигурация акторов, научной коммуникации, а также принятых сообществом и норм и практик», актуализировавшие реальность так называемой «постнормальной науки».

Авторы провели опрос 321 медиаисследователя как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах с целью установить широту распространения практик, связанных с принципами постнормальной науки. В качестве эмпирической базы были использованы статьи категорий Communications базы данных Web of Science за 2019 г.

В ходе исследования удалось выяснить, что при всем разнообразии существовавших на момент анкетирования практик, общепринятых и устоявшихся стандартов научной коммуникации в сообществе пока нет. При этом авторы определили, что современные медиаисследователи «однозначно не придерживаются подходов, присущих классическому «чистому ученому», однако и от принципов постнормальной науки они также довольно далеки».

Так, концепция постнормальной науки подразумевает привлечение научных работников к участию в дискуссиях по социально значимым темам. В соответствии с данными анкетирования на практике это случается довольно редко. То же показывает и выбор учеными предпочтительной аудитории для общения – она определяется в процессе коммуникации с коллегами, а также представителями индустрии, от которых зависит внедрение практических результатов исследований в жизнь. При этом существующие коммуникативные практики едва ли способны влиять на политические процессы, утверждают авторы, отвечая на один из вопросов, поставленных в начале работы.

Публикацию в открытом доступе полученных результатов опрошенные также не считают критически важной. Их коллеги, мнение и оценка которых действительно существенны для ученых, так или иначе, получат доступ к статьям, если они будут опубликованы в подписных журналах. В общении с широкой аудиторией медиаисследователи предпочитают роль просветителей, но не равных партнеров по дискуссии, «тем более не гражданских активистов».

Полученные результаты, свидетельствующие о слабом проникновении принципов постнормальной науки в академическое сообщество исследователей медиа, авторы объясняют тем, что большинство опрошенных респондентов – люди зрелого возраста со сформировавшимися еще до распространения социальных медиа коммуникативными привычками. Именно их «индустриальные стандарты» определяют сегодняшнюю практику научной коммуникации. Следование канонам постнормальной науки, скорее, следует ожидать от более молодого поколения, предполагают авторы.

Разница в подходах «может быть связана, скорее, с социальным и административным контекстом» – со спецификой финансирования, нацеленностью институтов на решение государственных задач, с влиянием локальных сообществ, а также с выполнением медиаисследователями преподавательских и других ненаучных функций — продолжают выдвигать гипотезы авторы.