Экономические аспекты развития печати периода нэпа в современной отечественной историографии

Экономические аспекты развития печати периода нэпа в современной отечественной историографии

Главный исследовательский вопрос статьи — уровень развития отечественной историографии, изучающей экономику советских СМИ периода нэпа. Дополнительные: насколько хорошо решены некоторые теоретико-методологические вопросы данной проблематики и какова доступность существующих первоисточников?

Отказ в советский период от идеологических установок, привносивших «откровенно нарративный» характер в теоретико-методологические подходы к исследованию печати, привел к ревизии существующих научно-исследовательских практик. Однако за прошедшее с того периода время законченного перехода к современной теории медиа так и не сформировалось (Вартанова).

В советское время анализ практических процессов развития СМИ в СССР — объекта научного интереса автора — опирался на идеологические доминанты. Это приводило к тому, что «базис советской теории СМИ формировался не научными структурами, а резолюциями партийных съездов и текстами классиков марксизма-ленинизма». Результатом такого подхода стал «специфический характер анализа системы СМИ», указывает автор.

В постсоветский период возникли новые аналитические инструменты. К ним добавилась большая доступность архивных хранилищ: документов, нормативных актов, данных статистики, свидетельств современников. Однако с появлением новых возможностей, возникли и «принципиально новые теоретические и методологические проблемы, которые требуют осмысления и широкой научной дискуссии».

К началу 1990-х гг. в российской медиалогии уже существовала обширная историография советских СМИ, но она была мифологизирована и догматизирована, с очевидно недостаточным вниманием к экономическим аспектам. Конец 1980-х гг. ознаменовался изменениями: на фоне демократизации начали меняться подходы к изучению советской истории, увеличился доступ к архивам. Появились новые работы, основанные на архивных данных, в частности труд А.А. Галагана, который исследовал комсомольскую печать в период нэпа и отмечал нехватку проработки вопросов материально-финансовой базы комсомольской периодики.

К началу 2000-х гг. активизация исследований привела к более глубокому анализу хозяйственных вопросов советской массовой коммуникации с использованием новых архивных документов и методов. Однако комплексный анализ финансово-экономических аспектов советской печати в период нэпа был впервые осуществлен только профессором Г. В. Жирковым, который в конце 1990-х гг. опубликовал несколько работ на эту тему. Отмечая отдельно их профессионализм, тем не менее эти труды в основном фокусировались на ранних годах нэпа и не охватывали тему в достаточной глубине, замечает автор.

Концептуализируя проблематику своего исследования, автор указывает на специфический характер изучаемого им исторического периода — он был «кратким, динамичным, специфическим и характеризующимся совокупностью экономических мер государственного регулирования и рыночных инструментов». При этой парадоксальности и фактологической насыщенности, «теоретически он почти не осмыслен». Существующие немногочисленные исследования, как правило, имеют нарративный характер. 

Переходя в финальной части статьи к выводам, автор отмечает качественную перемену в исследованиях как в целом проблематики истории советских СМИ, так и более узких направлений –  например, экономический базис их функционирования. Расширяется географический ареал исследований, множество архивных документов становятся доступными, новые массивы данных вводятся в научный оборот.

При этом множество вопросов не попадают в поле зрения науки. Существует теоретико-методологические проблемы, требующие выхода на более общий уровень знаний в истории и теории медиа. «Отдельные аспекты проблематики все еще ждут своего исследования», уверен автор.

Источник.